KristinaKalliojarvi "Nyt kun olet saanut pääsi seinästä läpi, mitä aiot tehdä naapurisellissä?"

Vaihdetaan kansa

Sakari Hankamäki etsii oman bloginsa kommenttiosuudessa selitystä eliitin "avointen ovien " politiikkaan psykologisista syistä:

"Sen sijaan poliitikot ja valtamedia piehtaroivat syyllisyydessä siitä, että me suomalaiset emme ole vielä oppineet palvelemaan muualta tulleita täydellisesti.

Psykologisesti arvioiden tällä hyvyydellään poliittinen eliitti koettaa tuottaa itselleen ylemmyydentuntoa muita parempina ihmisinä."

En olisi aivan noin optimistinen eliittiä motivoivien syiden suhteen. Varsinkin, kun muistamme , että 90-luvun pankkiriisin yhteydessä eliitti ja päättäjät silmää räpäyttämättä ajoivat itsemurhaan noin 15 000 yrittäjää. Tämä tehtiin mm. käskyttämällä oikeuslaitosta tekemään päätökset pankkien hyväksi ja lainsäädännöllä, jolla velallisista tehtiin vapaata riistaa.

Nyt näyttää pahasti siltä, että eliitti on täysin valmis kansanmurhan uusintaesitykseen, nyt vain vielä laajemmalla skaalalla ja seurauksista välittämättä.

Tämän päivän olen käyttänyt jokseenkin kokonaan tämän hälytysviestin levittämiseen, siinä toivossa, että suomalaiset vielä ehtisivät löytää sen kuuluisan kadoksissa olleen "talvisodan hengen" ja puollustustahtonsa, ennenkuin on liian myöhäistä. Joku voi tietysti väittää, että dramatisoin, mutta lukekaa ajatuksella nuo tiedot, joita Liisa Mariapori ja Pauli Vahtera kommenteissaan tuovat esiin ja miettikää sitten, onko tätä tosiaan vielä mahdollista dramatisoida:

HÄLYTYS:
tässä nyt painajaismaista tekstiä. Tuntenette Liisa Mariaporin, ainakin maineelta, jos ette muuten. Ei ole mikään kajahtanut puskista huutelija. Tässä kopioituna osa keskustelusta Pauli Vahteran fb-sivulla Nyt meillä on vielä mahdollisuus puolustautua. Tämä suunnitelma on toteutuessaan niskalaukaus Suomelle, sen kai ymmärtää jokainen pienimmänkään ajattelukyvyn omaava ihminen, Hallitus on päättänyt tehdä totta siitä vitsistä: "Ei kai auta muu kuin vaihtaa kansa." Tietoa tästä pitää levittää ja organisointikyvyillä varustettujan on alettava koota kansalaisia vastarintaan. Islannin tien on oltava myös Suomen tie.

Pauli Vahteran fb-seinätä:

#Pauli Vahtera Vantaalla: Olen tätä laskenut monella eri tavalla. Vuonna
2010 laskin MOT ohjelmaa varten, että yksi työttömäksi jäävä
maahanmuuttaja tulee maksamaan 1,1 miljoonaa euroa. Lasku oli
varovainen. Leikkityöllistetty, kuten tulkit, maksavat vielä enemmän.
10.000 maksaisi siten 11 miljardia, 100.000 110 miljardia. Sadantuhannen
kumulatiivinen raja ylittyy aika nopeasti tätä vauhtia.

#Pauli Vahtera Vantaalla: Joo, nuo luvut ovat elinaikakustannuksia, joten
ne tulevat maksuun pitkän ajan kuluessa. 25 vuotiaan oleskeluluvan
saaneen osalta tulisi vuodessa maksuun 25-30.000 euroa. Laskin
varovasti, joten nuo luvut ovat alakanttiin. Vuosikustannuksi sain 5
vuotta sitten miljardi euroa, mutta nyt kun määrät ovat paljon
suuremmat, oikeampi luku ylittää 3 miljardia euroa. Pitää huomioida myös
se, että turvapaikan hakijat on vain yksi tulijoiden osa,
perheenyhdistämiset, kiintiöpakolaiset, opiskelijat ovat oma osansa. Osalähtee pois, koska eivät saa oleskelulupaa, mutta esim juuri irakilaisia
ei voida karkottaa, joten he jäävät tänne melkein kaikki.

#Liisa Mariapori: Kun teet tarkat laskelmat Pauli, niin tee ne hallituksen
ilmeisesti salaisten suunnitelmien mukaan. Rovaniemen
kaupunginvaltuustossa 23.9. pitivät SPR:n, poliisin ja
maahanmuuttoviraston edustajat meille valtuutetuille infotilaisuuden,
jossa käsiteltiin tätä pakolaiskysymystä. Maahanmuuttoviraston edustaja
sanoi, että Suomeen suunnitellaan pakkolainsäädäntöä, jonka mukaan
jokaisen kunnan on otettava 25 % väestöpohjastaan pakolaisia. Tämä
tarkoittaa käytännössä sitä, että 25 % 5.000.0000 miljoonasta on
1.250.000 pakolaista meille tulisi yhteensä. Laske mitä nämä 1.250.000
tulijaa Suomelle maksaisivat ja Suomen kunnille väkilukuun suhteutettuna
eli kun tiedämme 1.250.000 tulijan hinnan voimme jakaa sen
yksikköhinnaksi, jolloin jokainen kunta osaa laskea, mitä se heille
tulevaisuudessa merkitsee.

#Juha Hyvärinen: Liisa, mielenkiintoista tietoa. Kun olet valtuutettu
sinulla on oikeus saada kaikki sama tieto, kuin on virkamiehilläkin.
Kysy kaupunginjohtajalta, kuka on antanut tällaisen arvion, ja mihin
arvio perustuu? Millä valtuuksilla maahanmuuttoviranomaiset puhuvat?

#Liisa Mariapori: Meidän koko valtuusto oli tätä
kuuntelemassa ja ainoa, mikä siinä särähti korvaan oli, että
suunnitellaan pakkolainsäädäntöä. Suunnittelijan täytyy siis olla
Sipilän hallitus, en minä muuta ymmärrä ja Sipilän omat arviot
tulijoista liikuvat siinä 200.000 pinnassa, mutta hänen mukaansa luku
saattaa olla suurempikin. Minä ymmärrän asian niin, että Suomi varautuu
ottamaan 1.250.000 pakolaista ja sijoittamaan niistä 25 % jokaiseen
kuntaan kunnan asukasluvusta riippuen. Kaupunginhallituksessa oli
maahanmuuttoviranomainen sanonut, että Rovaniemen kaupunki saa varautua
siihen, että sen pitää vastaanottaa 15.000 pakolaista. Tuo luku on 25 %
Rovaniemen asukasluvusta 60.000. Jotta kyllä tämä tieto pitää paikkansa,
mutta sitä valmistellaan salassa ja sitä en tiedä kenen pöydällä? Ei
Rovaniemen talous kestä tätä tulijamäärää, jos se nyt ketään kiinnostaa.

Aiommeko toimia niinkuin juutalaiset aikanaan natsisaksassa: odottaa mitään tekemättä tuhoamme? Kuvitella, että pahat huhut ovat vain pahoja huhuja. Vielä tällä hetkellä korkeintaan 15%:n "enemmistö" hallitsee pakkotoimin, mielidevainon ja sensuurin avulla vähintään 85%:n "marginaaliryhmää". Jos nämä (jonkun, kenen?) suunnitelmat toteutuvat, on tilanne ymmärrettävästi huomattavasti synkempi.

Laittakaa vähintäänkin tätä viestiä eteenpäin, jotta ne joilla kaiken tämän keskellä on vielä kykyä toimia, saavat tiedon. Nyt meillä on vielä mahdollisuus puolustautua. Tämä suunnitelma on toteutuessaan niskalaukaus Suomelle, sen kai ymmärtää jokainen pienimmänkään ajattelukyvyn omaava ihminen, Hallitus on päättänyt tehdä totta siitä vitsistä: "Ei kai auta muu kuin vaihtaa kansa." Tietoa tästä pitää levittää ja organisointikyvyillä varustettujan on alettava koota kansalaisia vastarintaan. Islannin tien on oltava myös Suomen tie.



 



 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

14Suosittele

14 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Islannin tie on myös Suomen tie. Kyllä! Suurin uhka hyvinvoinnillemme on hengen köyhyys, alistuminen massatietoisuuteen ja orjakansalaisiksi. Suomessa on erittäin heikkoa johtamista tänä päivänä, ja yhteiskuntamme liitokset jo selvästi natisevat. Kun ihmioset kunnolla oivaltaisivat ja tajuaisivat tämän, he kysyisivät onko muitakin teitä kuin hallituksen valitsema ja eliitin sanelema peloilla johtamisen (ja maailmanhalailun - mitähän ne muut meistä ajattelevat..) politiikka. Miksi sitten ulkoistamme oman valtamme ulkopuolisille kun muutoksen avain ei ole ja muutos ei lähde valtion johtajista vaan itsestämme!! Jos ihmiset siirtäisivät vallan ihmisille, itselleen, pois valtiovallalta, tapahtuisi kummia, hetkessä. Kuten Islannissa. Tosi on. 85%, se on paljon, ja puoletkin siitä lähes puolet kansasta!

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos
    «silmää räpäyttämättä ajoivat itsemurhaan noin 15 000 yrittäjää»

En olekaan aiemmin kuullut tuosta, että 1990-luvulla 15 000 yrittäjää olisi tehnyt itsemurhan. Todella järkyttävää! Osaatko kertoa, miten tämä maailmanlaajuisesti poikkeuksellinen itsemurha-aalto on kyetty täysin piilottamaan tilastoista ja julkisuudelta? Onko kyseessä suomalainen eliitin salaliitto vai onko taustalla ulkomaalaisia agentteja?

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Koiviston konklaavin salaliitto.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Oikea määrä on Stakesista 2000-luvun alussa saadun tiedon mukaan 14500.

Taustalla on Koiviston konklaavi.

Paavo Kuronen

Huhhuh empä tästä Koiviston konklaavista aikaisemmin kuullut. Olin kyllä kuullut, että silloin 90-luvulla tehtiin sama, kuin nyt 2008, eli pelastettiin pankit, mutta jotenkin tuosta konklaavista lukeminen teki kaiken paljon konkreettisemmaksi.

Kyllä tämä kansa on typerää, pakko sanoa. Pohjavedet ja metsät on jo myyty ylikansallisille suuryrityksille, ulko- ja talouspoliittinen valta on siirretty Brysseliin ja nyt pakolaisvirrat viimeistelevät sopivasti maailmanhallituksesta haaveilevien suunnitelman ja tuhoavat kansallisvaltiot lopullisesti. Kaikki vain siksi, että kansa antaa tämän tapahtua.

Kaikki eduskuntapuolueet elävät kansalaisilta väkivallan uhalla viedyillä rahoilla. Elämme totalitaristisessa järjestelmässä.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #6

Kjeld Möller teki 10 vuotta sitten väitöstutkimusta 1990-luvun lamasta. Kellestä ei tullut tohtoria.

Olen toistakymmentä vuotta ollut Kellen kanssa yhteistyössä. Kelle löysi tiedon, että EY:n pankkien vakavaraisuusdirektiivillä (joulukuu 1989) olisi jotakin tekemistä yrittäjien konkurssiin ajamisessa pankkien vakavaraisuuden nostamiseksi. Kelle käski pitää silmät ja korvat auki asiaan liittyen. Niinpä kahlasin läpi Suomen EU-liittymislain taustan enkä löytänyt mitään. Sitten sain luettavakseni ETA-sopimuksen liitteineen. ETA-sopimuksen liitteistä löytyi Suomea ja Itävaltaa koskeva määräys saattaa pankkien vakavaraisuusdirektiivin edellyttämälle 8 %:n tasolle 31.12.1995 mennessä.

ETA-sopimuksen liitteisiin kirjoitettu mukautusmääräys oli ollut tiedossa, joten syksyllä 1991 käynnistettiin takautuvien lakien valmistelu. Lakien piti olla voimassa 1.5.1992 alkaen. Konklaavi järjestettiin 6.5.1992.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Olen ollut mukana Koiviston konklaavi-tutkimuksissa alusta asti eli keväästä 2002.
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
ja
http://www.promerit.net/2015/01/koiviston-konklaavi/

Laman ja Rahan pelurit -tutkimusryhmään en ole kuulunut.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/laman-ja-rahan-pelurit

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #7

Se, kuinka paljon itsemurhia laman johdosta tehtiin, on sivuseikka 1990-luvun lamaan liittyvän kokonaisuuden rinnalla.

"Laman ja rahan pelurit"-kirja on Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmän julkaisu. Kannattaa lukea. Linkistä löytyy tietoa
http://www.promerit.net/2013/08/pahimmat-vihollise...

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #15

Googletin 1990-luvun laman itsemurhiin liittyviä sivuja

http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID...

--

"Lainaus käyttäjältä: oikeusmurhan uhri - Maaliskuu 16, 2006, 10:26:42
Promeritillä oli ilmoitus Koiviston konklaavin uhrien selvittämisestä:

Etsintäkuulutus

Pankkikriisin eräs keskeinen ilmenemismuoto ovat itsemurhat, itsemurhayritykset sekä henkiset vammat. Tutkijaryhmämme haluaa dokumentoida tapauksia. Esitämme pyynnön tietäen asian poikkeuksellisen arkaluontoisuuden. Tulemme käsittelemään tietoja vastaavalla kunnioituksella. Mainitut tiedot olisivat erittäin tärkeitä koko prosessimme takia.

Kiitämme jo saamistamme asiakirjoista, joita tulemme käsittelemään ehdottoman luottamuksellisesti. info@promerit.net, tai puh/faksilla: 02 2361 170 Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmä"

Osoite:
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID...

Kannattaa lukea ko osoitteesta enemmänkin

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #7

Oman rahan (Suomen raha- ja talouspolitiikan käyttööntarkoitetun instrumentin ja päätösvallan) hävittäminen on valtiopetos.

http://jormajaakkola.fi/
ja
http://jormajaakkola.fi/EMU-petos

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen Vastaus kommenttiin #27

Kummahan se on kun surinosa autonomianan ajan tsaareistakin arvostivat suomen itsenäistä rahaa lukuunottamatta suomen itsenäistymistä edenneitä sortokausia.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #28

Tämä ketjuhan suorastaan notkuu historiantutkimuksen läpimurtojen painosta. Ennen markkaa hallinneet Aleksanteri I ja Nikolai I sekä sortokausien tsaari Nikolai II ovat siis kolmisin yhdessä pienempi osa kuin Aleksanterit II ja III kaksin.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos Vastaus kommenttiin #8

Jahas, ehdit vastata kirjoittaessani vastausta.

Siellä siis lukee:

    «Markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja itsemurhia tehtiin Stakesin tilaston mukaan 14500. Voidaanko puhua kansanmurhasta?»

Tämäkään ei siis ole aivan ensimmäisen käden lähde, kuten vaikkapa jokin Stakesin tiedote.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

"Stakesista saadun tiedon mukaan" ei ole kovin täsmällinen lähdeviite.

Kun nyt selailen Stakesin tilastoja itsemurhista, todellakin itsemurhat vuonna 1990 saavuttivan huipun, jolloin tehtiin 1520 itsemurhaa. Sikäli, kun itsemurhaluvut olivat olleet jyrkässä kasvussa jo 10 vuoden ajan, voitaisiin myös tehdä päätelmä, että lama katkaisi itsemurhien yleistymisen.

Tuo 15 000 lukema siis tarkoittaisi, että kaikki yli 10 vuoden aikana itsemurhan tehneet tekivät sen mainitun laman vuoksi, ja että lähes kaikki olivat yrittäjiä. Ilman pankkieliitin salajuonta yrittäjiä vastaan oltaisiin siis saatu lopetettua itsemurhat Suomessa kokonaan!

Tämä on iso juttu!

Markku Ahtiainen Vastaus kommenttiin #9

Aika oli julma kansa hiljaa yleisesti ns puska radio toimi mutta mitäs teet,kun ei ole valtaa?Kaikki tiesivät kun joka kylän pankki oli hienoin rakennus,että ei voi toimia näin kauaa.Itseasiassa kun palkat siirtyi pankkeihin seniorit sanoi pian maksaa kaikki pankki palvelut se oli se esi leikki tulos on vissiin nähtävillä?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #9

Stakes käyttääkin lähteenään tilastokeskusta. Taulukon mukaan itsemurhatilastot kasvoivat tasaisesti vuodesta 1921 huippuvuoteen 1990. Senjälkeen on käyrä näyttänyt laskevaa.

Olisikin pohtimisen paikka mitä sellaista oli aikavälillä 1921-90 jotta pahoinvointi vain jatkoi kasvuaan vai olisiko kansaa pitänyt vaihtaa. Onneksi huiput tuli lopulta vastaan.

Samalta Stakesin sivulta esitetään myöskin maakohtaista vertailua (lähde: YK:n alaisen Maailman terveysjärjestön tilastot).
Siitäkin voi jotain olla pääteltävissä.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #9

Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmän saamaa tietoa itsemurhan tehneistä en googlettamalla löytänyt, mutta ko. ryhmän teksteissä oli luku 14500.

Itsemurhan tehneiden lukumäärän sijasta kannattaa perehtyä 1990-luvun laman syntyyn ja laittomaan jälkihoitoon.

Tämän päivän taloustilanne on seurausta laman tarkoituksella tehneen presidentti Koiviston tahdosta - tavoitteena laman avulla EY-mukauttaa Suomen perustuslaki jo 1990-luvun alussa. Pankkien vakavaraisuusvaatimus puolestaan oli ETA-sopimuksen (allekirjoitettiin 2.5.1992) ehto eli konkurssiin saatetut yritykset olivat jo ETA:n uhreja.

Tässä linkissä kirjoittivat (vuonna 2009) merkittävät henkilöt, blogin pitäjä Jukka Kemppinen ja Jyrki Virolainen.

Satun tietämään ko. herroja enemmän Koiviston konklaavin taustasta ja koollekutsumisesta sekä salaisesta muistiosta.

Tässä Kemppisen tuo blogi
http://kemppinen.blogspot.fi/2009/05/koivisto-ja-k...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #19

Kemppisen kanta siis on:

"Tarinassa on yksi vika. Se ei pidä paikkaansa. Koiviston keskusteluissa ei sivuttu pankkikriisiä eikä takauksia... Koivisto ei pitänyt mitään puhuttelua, vaan keskustelutilaisuuden. Jos asiassa olisi ollut puhuttelun makua, sinne ei olisi tullut ketään KKO:sta. Jos tasavallan presidentti olisi osoittanut halua keskustella korkeimman oikeuden ratkaistavista kysymyksistä, puhe olisi hyytynyt... Tuo väite pankkien myötäilystä esiintyy usein. Jostain kumman syystä kukaan ei koskaan esitä ainuttakaan esimerkkiä korkeimman oikeuden ratkaisusta, joka olisi tehty pankkia suosien."

En ollut paikalla, joten tiedä häntä. Totta on, että Ahon-Viinasen hallitus suosi pankkikriisin ratkaisemisessa pankkien osakkaita lainaa ottaneiden yrittäjien kustannuksella, päinvastoin kuin Ruotsissa ja Norjassa tehtiin.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #22

Jukka Kemppinen ei ollut mukana konklaavissa, mutta jostakin syystä hän on tietävinään, mitä konklaavissa tapahtui.

Minä tiedän, mitä tapahtui.

1. Sain tuoreeltaan kesäkuun alussa 2002 luettavakseni tekstin, jossa konklaavissa mukana ollut professori Heikki Ylikangas arvioi Koiviston konklaavin tarkoitusta sanatarkasti näin:

"Muistelen, että tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja - mikäli mahdollista - mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.
Koivisto puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa lainakorkoa. Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen oli kuitenkin teettänyt lainanottajan oikeuksia puoltavan päätöksen KKO:ssa ennen kokousta, mistä Koivisto oli selvästikin näreissään."

2. Olen lukenut sanatarkasti konklaavin muistion, jonka presidentti Halonen Koiviston pyynnöstä määräsi salaiseksi. Minulla on henkilökohtainen salaamispäätös.

Konklaavin kutsumuistioita on olemassa neljä erilaista. Niistä selviää, että Koivisto oli pyytänyt KKO:n presidentti Heinosta tekemään pankkeja puoltava ratkaisu.
Heinosen mielestä presidentti ei Hallitusmuodon 2 §:n (vallan kolmijako) mukaan voi puuttua tuomioistuinlaitoksen ratkaisuihin.
Heinonen halusi keskustelutilaisuutta, jossa hän mukanaolleiden oikeusoppineiden tuella kertoa asian Koivistolle.

Konklaavissa tilanne muuttui toiseksi kuin mitä Heinonen toivoi. Koivisto jopa määräsi Heinosen tilaisuuden puheenjohtajaksi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #30

Asia kävisi tietysti merkittävämmäksi, jos joku osoittaisi sellaisen KKO:n päätöksen, joka olisi muuttunut Koiviston tai jonkun muun poliitikon ilmaistua mielipiteensä.

Olennaisempaa on tietysti hallituksen talouspolitiikka: miten se kohteli pankkeja ja velallisia. Ehkä tässäkin ketjussa olisi syytä keskittyä nykyhallitukseen.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #31

Koiviston konklaavista tuli tuomioistuinlaitoksen ratkaisujen vedenjakaja;
Pankki voittaa aina.

Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmän kirjoittaman "Laman ja rahan pelurit" -kirjan innoittamana kirjoitti Antti-Pekka Pietilä kirjan "Pankkikriisin peitellyt paperit".

Pietilä kertoo, miten suurpankki velkoi asiakkailtaan 8 miljardia markkaa kyseenalaisin perustein. Salaiseksi jäänyt operaatio oli osa Suomen kansantalouden tuhoisaa valuuttakriisiä, josta kehittyi 1990-luvun pankkikriisi.

Pankkikriisin peitellyt paperit perustuu aikaisemmin julkistamattomiin pankkikriisiin liittyviin asiakirjoihin, pankki- ja virkamiesten haastatteluihin ja valtiovarainministeri Iiro Viinasen päiväkirjoihin, joista paljastuvat kauhunhetket, jolloin oli pelastettava ensin pankit ja sitten vasta muut.

Pankit saivat ottaa käyttöön käytännön, jolla ne poliittisella (mutta laittomalla) luvalla kiersivät miljardien markkojen leimaverot, jotka eduskunta antoi taannehtivasti anteeksi. Vekselien perinnästä kehittyi Suomen taloushistorian suurin yksittäinen perintäoperaatio, joka jatkuu edelleen.

Siis yhä edelleen.
Todistettavasti tänäänkin, nykyhallituksenkin aikaan.

Takautuva laki pankkien leimaverovapaudeksi piti tulla voimaan ETA-sopimuksen vaatimusten mukaan 1.5.1992, mutta kiitos valtiovarainvaliokunnan mietinnön - vasta juhannuksen edellä 1992 säädetyllä lailla.

Dokumenttien mukaan eduskunta ei edes tiennyt, mistä oli kyse.

Valtiovarainvaliokunnan mietintöön eriävän mielipiteen allekirjoittaneet viisi demaria tiesivät, koska he olivat presidentti Koiviston juoksutyttöjä ja -poikia.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Vuonna 1990 Suomessa tehtiin 1 512 itsemurhaa. 2000-luvun alkuvuosina itsemurhia oli enää noin tuhat vuodessa. Vuonna 2012 itsemurhia tehtiin yhteensä enää 873.

Luultavasti itsemurhien dramaattinen väheneminen ei johtunut kokonaan Koiviston konklaavista. Vaikka yrittäjien osuus itsemurhaajista olisi puolet, 15 000 olisi luku, jota ei olisi saavutettu vieläkään, vaikka laskettaisiin kaikki tapaukset vuodesta 1992 tähän päivään.

Käyttäjän karirosenlof kuva
Kari Rosenlöf

Kiitos blogista Kristiina.

Samasta asiasta yritin taas herätellä kansalaisia tuolla omalla blogiosastolla.

Suomi pakkoasutetaan uudelleen. http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/20368...

Tulee taas mieleen entinen jatkuva kirjoitteluni ajankohtaisista aiheista, muutamat parhaat bloggaajat ovat näköjään jo kadonneet kun ei asia saa juuri vastakaikua. Ihan kuin huukkaan heitettyä aikaa. SSSuomalaiset eivät tunnu tajuavan vaikka kuinka rautalangasta väännät mistä tässä on kysymys.

Käyttäjän ilkkatalarmo kuva
Ilkka Talarmo

Onpa taas hälyttävää tietoa.

Suomen rajan sisällä oleva maa on meidän arvokas asuinpaikkamme ja kotimaamme, jota kuuluisi suojella, eikä vaan joidenkin teknokraattien riistaksi katsottu hallintoalue.

Keille voisimme nyt osoittaa huolemme ja turhautuneisuutemme? Emme voi tulijoille, ilmeisesti heitä vaan käytetään pelinappuloina, ja ehkä jotkut heistä tajuavat tämän. Eikä oikein heitä vastaan, jotka hyötyvät tästä, vaikka tekonsa ovat moraalisesti väärin ja kansan edun vastaisia. Mielestäni turhautuneisuus olisi hyödyllisintä osoittaa koko nykyistä johtoa vastaan. Koko hallitus ja eduskunta, kunta- ja kaupunginvaltuustoihin asti. Heille täytyy huutaa peli poikki!

Marko Parkkola

Voitaisiinko kärrätä kaikki irakilaiset tänne ja muutetaan me Irakiin? Jätetään suvakkiosasto tänne palvomaan ja palvelemaan irakilaisia.

Irakissa olisi lämmintä ja ei kihti vaivaisi. Siellä olisi myös öljyä. Eiköhän me osattaisi sen verta rauhassa olla, että saataisiin sinne uusi hyvinvointiyhteiskunta aikaiseksi niillä öljytuloilla. Meillä kun ei ole geneettistä erityispiirrettä taistella kuolemaan saakka siitä, kummalla jalalla Mehumatti nousi aamulla sängystä ylös.

Mielestäni ihan hyvä plääni. Win-win tilanne kaikille!

Markku Ahtiainen

Tämäkin herkku oli pitkälti usa namia Bush&co makeis yhtiöltä,laiton sota miksi ei ole tuomittu?

Käyttäjän MiikkaLehtoaho kuva
Miikka Lehtoaho

"laiton sota miksi ei ole tuomittu?"

no kun sitä ei tehnyt kukaan joukosta Iran, Pohjois-Korea, Kiina tai Venäjä niin ei kiinnosta tuomitsemiset. Olemme liian hyviä tuomitaksemme omat toimemme. Terv. läntinen arvoyhteisö

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Irakin sota on tuomittu Suomessa laittomaksi käytännössä yksimielisesti. Presidentti Tarja Halonen julisti sen laittomaksi puhuessaan YK:n yleiskokouksessa:

http://yle.fi/uutiset/halonen_irakin-sota_laiton/5...

Tässä kaikkien maininnanarvoisten kansainvälisen oikeuden tutkijoiden kanta:

http://www.demla.fi/demla-ry/toiminta/tapahtumat/p...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Jos valtiota kerran johdetaan kuin yritystä niin silloin tämä yritys on kriisissä ja tekee karvasta tappiota. Joten yrityksessä on järjestettävä saneeraukset ylimääräisten toimintojen ja turhien menojen karsimiseksi eli kavennetaan julkista koneistoa ja ulkoitaa peruspalveluja. Yhtiön on myös nostettava tuotteiden hintoja maksimoidakseen tulot, kansalaiselle se tarkoittaa korkeita veroja ja elin-/asuinkustannusten nousua. Sipilän hallituksen pyrkimykset yrittää yhteiskuntasopimusta viittaa vahvasti yritysten yt-neuvotteluihin. Hätätapauksessa yritys ulkoistaa työvoimansa eli valtio ottaa edullista MaMutyövoimaa. Lopulta yrityksellä on edessä entisten työntekijöiden massairtisanomiset. Itse en kuitenkaan toivo että niin pitkälle mentäisiin kuin kansalaisten irtisanomiseen ja toivon myös ettei ab suomi oy lähde sille tielle että ihmisoikeuksia loukattaisiin törkeästi.

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Jos Suomi on yritys, niin se voidaan hakea myös konkurssiin. Ilmeisesti kansalaisten olisi mahdollisimman pian niin tehtävä ja rythdyttävä karhuamaan saataviaan konkurssipesältä. Me olemme tälee yritykselle maksaneet melkoisia summia rahaa, jotka on kavallettu, siirretty veroparasiittiyhtiöille (esim EVM) ja koko ajan suureneva osa siitä, mitä noilla rahoilla on ollut tarkoitus ostaa, on meiltä jäänyt saamatta.

Voimme myös potkaista tämän Suomi osakeyhtiön potkaista pellolle ja laitaa liiketoimintakieltoon ja uudelleenrakentaa Suomen demokraatisen tasavallan.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Vaikka suomi haettaisiin konkurssiin niin kansalaisille ei jäisi saatavaa valtionvelan takia. Luonnonvarat ja kansallisomaisuus ulosmitataaisiin keskuspankeille tai sitä ennen myytäisiin monikansallisille suuryrityksille alihintaan esim Nestle olisi valmistarjoamaan vain marginaalisumman siitä että suomen pojavesivarat ja pintavedet yksityistettäisiin, tietenkin vesijohtoveden veden hinta nousisi mutta pullovettä saisi sen jälkeen edullisemmin kuin vettä hanasta.

Markku Ahtiainen

Opposition mielestä turha hosua näillä suomen asioilla eihän tässä ole mennyt vasta kuin ainakin 8v ei mitään hätää. Vih vas ei hoida pieni tuloisten asiaa huoli on suuri paperi,kätilö ym ns parempi palkkaisten nuoleskelusta kuin kokonaisuudesta.Ilakoidaan ettei kaikki saa edes loma rahaa ollenkaan hallitus mokasi,vih vas on mini porvari sika röh röh.

Toimituksen poiminnat